На суше и на море 1976(16)

ПУТЬ К «ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ»

Жестокая засуха в последние годы превратила огромные пространства африканского Сахеля в пустыню. Десятки тысяч жителей умерли от голода и жажды, а большинство выживших и покинувших районы бедствия существует сейчас за счет помощи международных организаций и, несмотря на вековую силу традиции, с опасением думает о возвращении к прежнему образу жизни кочевников-скотоводов.

Жестокие засухи бывали в Сахеле и раньше, но никогда не приводили к таким трагическим и, возможно, необратимым последствиям. Как ни странно, на сей раз губительные последствия засухи усилили на первый взгляд целесообразные деяния самих жителей Сахеля. Так, например, повсеместно из самых лучших побуждений вели энергичную борьбу с болезнями сельскохозяйственных животных и бурили для водопоя скота артезианские скважины. Новые стабильные источники воды позволяли превращать значительные площади бывших скудных пастбищ в плантации хлопка, риса и земляного ореха. В итоге количество скота в Сахеле скачкообразно возросло, и на единице площади пастбищ выпас животных значительно возрос; они вытаптывали растительность быстрее, чем она могла восстановиться в условиях полупустыни. Веками устоявшаяся и до тех пор саморегулируемая экологическая система «вода — растительность — скот» была нарушена, и в первую же сильную засуху начался массовый падеж скота от бескормицы, а пустыня Сахара продвинулась еще на 150 км южнее.

Подобная близорукость в преобразовании природы, к сожалению, наблюдается часто и имеет давнюю традицию, коренящуюся в механистически-утилитарном понимании природы: самой земли, мира растений и животных, созданных якобы исключительно на потребу человека. Поэтому с давних пор у людей сложилось убеждение, что единственно правильное отношение к природе в ее «покорении», «усмирении» и произвольном переделывании для удобства «потребления» ее «безграничных» богатств. Но в наш век, по мере роста масштабов и радикализма «преобразований» природы они все чаще вызывают, неожиданные, нежелательные последствия, которые заставляют усомниться в перспективности сложившихся у нас представлений о взаимоотношениях человека и природы.

Сегодня биосферу Земли стремительно заполняет растущий поток разнообразных химикатов, многие из которых губительны для жизни; отходов промышленности; выхлопных газов автомобилей и самолетов; электромагнитных и корпускулярных излучений и прочих порождений научно-технического прогресса.

Облик суши и жизни на ней меняют города, сельскохозяйственные угодья, разработки полезных ископаемых, гидротехнические сооружения, транспортные коммуникации, вырубка леса, осушение болот и многое другое. Еще значительней влияет деятельность человека на океан. Ведь в него в конце концов стекают все отходы, попадающие сперва в атмосферу, почву и поверхностные воды планеты. В результате морской добычи и транспортировки нефти на поверхности Мирового океана образуется нефтяная пленка. Эта пленка в последние годы покрывает громадные пространства. Интенсивный лов рыбы, добыча водорослей и морских животных также все более неблагоприятно отражаются на жизни моря.

В итоге в последнее время человечество с изумлением и огорчением вдруг обнаружило, что по мере его побед в области научно-технического прогресса окружающая общество среда все в большей степени начинает неожиданно и крайне неблагоприятно изменяться.

Человек загрязняет природу продуктами и отходами производства с тех пор, как начал изготавливать орудия труда. Но первые каменные орудия и осколки камня, зола костров, остатки пищи и обломки дерева выбрасывались в ничтожном по сравнению с массой биосферы количестве. Но главное — они состояли из тех же природных веществ и безболезненно для природы вовлекались в извечный круговорот материи.

Другое дело теперь, когда научно-техническая революция и бурный рост промышленности породили огромное количество вредных для жизни загрязнителей среды и одновременно позволили человеку осуществлять хозяйственные процессы в масштабах, сравнимых с природными. Так, среднестатистический автомобиль выбрасывает с выхлопными газами за год около 297 кг ядовитой окиси углерода, 39 кг канцерогенных углеводородов, 10 кг ядовитой окиси азота, 2 кг твердых частиц, 1 кг окиси серы и 0,5 кг свинца. А ведь сейчас в мире около 400 млн. автомобилей и сотни тысяч самолетов, каждый из которых загрязняет воздух как сотни автомобилей!

Уже сегодняшнее загрязнение атмосферы углекислотой и пылью изменяет, в частности, ее «тепловую прозрачность». В будущем этот процесс может настолько изменить баланс получаемого и излучаемого нашей планетой тепла, что может вызвать или катастрофическое таяние материковых и океанских льдов, а следовательно, и затопление гигантских просторов суши, а может быть, наступление нового ледникового периода.

Загрязнение, окультивирование и изменение гидрологического режима огромных территорий суши, вырубка леса, выработка полезных ископаемых и многие другие виды преобразований природы разрушают сложившиеся в биосфере циклы. Плотины,например, позволяют регулировать сток рек для целей гидроэнергетики,судоходства и орошения, однако проектировщики пока еще не всегда предусматривают и подсчитывают весь ущерб от затопления и подтопления плодородных пойменных земель, изменения климата, разрушения нерестилищ рыб, заиливания рек и многих других нежелательных последствий гидротехнического строительства.

Загрязнение и интенсивные морские промыслы разрушают налаженные в течение миллионов лет циклы воспроизводства биологических ресурсов и мирового океана. Ж.-И. Кусто, 30 лет изучающий жизнь моря, проплывший по воде и под водой тысячи километров, говорит: «В тот момент, когда человек только приступил к составлению реестра богатств океана, оказалось, что многое мы уже потеряли безвозвратно и еще большее можем потерять со дня на день. Море из неподвластной стихии рискует превратиться в потерянный рай. Я уже видел тропические атоллы, превращенные в загаженные свалки, и арктические льды, черные от мазута. Уничтожая океан, мы уничтожаем тем самым свое будущее...»

Современные масштабы преобразования природы делают угрожающими многие из тех последствий, влиянием которых раньше могли пренебречь. Так, после осушения громадных пространств болот — природных аккумуляторов тепла и влаги — на осушенных территориях начались наводнения, гибель лесов, иссякание колодцев, засухи и пыльные бури. В результате теперь кое-где приходится даже тратить огромные средства на орошение осушенных малоплодородных торфяников.

Не менее неожиданные результаты принесло чрезмерное увлечение сельскохозяйственными химикатами. Как ни парадоксально, например, ядохимикаты, кроме всего прочего, могут усиливать размножение вредителей и распространение ряда болезней растений и животных. Дело в том, что полезные насекомые — энтомофаги (хищные насекомые и паразиты насекомых-вредителей), как правило, ведут открытый и весьма подвижный образ жизни. В результате они страдают от ядохимикатов в большей мере, чем вредители сельского хозяйства, малоподвижные и живущие более скрытно. Систематические химические обработки как бы осуществляют селекцию вредителей на устойчивость к ядохимикатам. По различным данным, уже сейчас выработали иммунитет к существующим ядохимикатам от 150 до 850 видов вредителей. А вот полезные насекомые чаще вымирают раньше, чем успевают приобрести такой иммунитет. Размножение устойчивых к ядохимикатам вредителей вынуждает увеличивать дозировку ядов, количество обработок, изобретать более сильные средства. Возникает порочный круг.

Ориентация главным образом на ядохимикаты, гормональные препараты, несбалансированные химические удобрения становится все более опасной для биосферы в целом и непосредственно для здоровья человека. Эти вещества с помощью загрязненной ими воды, воздуха и особенно продуктов питания попадают в человеческий организм и вызывают самые разнообразные заболевания.

Нам еще не ясны все последствия воздействия на живые организмы и климатические процессы многих новых факторов изменения биосферы, например, электромагнитного излучения. Десятки тысяч радио- и телепередатчиков, сотни миллионов самых разных электроустройств породили на нашей планете такие излучения только в диапазоне радиочастот, что иноземные цивилизации могли бы занести в свои звездные каталоги появление новой радиозвезды в солнечной системе. И мы не оценили пока конечного результата воздействия более слабых, но бесчисленных и продолжительных в наш век тотальной электрификации электромагнитных излучений на живые организмы.

По мнению авторитетных исследователей, именно загрязнение и разрушение окружающей среды во многих капиталистических странах уже превратилось в главную причину роста большинства заболеваний человека, в первую очередь аллергиями, экземами, сердечными, нервными и психическими расстройствами, раком и т. д.

Особенно неблагоприятно на здоровье человека действует окружающая среда в стремительно растущих современных городах. В урбанизированной среде человека окружает особенно загрязненный воздух, шум, многообразные вредные вибрации, физические излучения, скученность и убыстряющийся темп жизни. Дымное облако над городом поглощает от 25 до 50% солнечного света и 75— 90% нужного для живых организмов длинноволнового ультрафиолетового излучения. Во многих городах особенно в развитых капиталистических странах все острее ощущается нехватка кислорода, так как его расход превышает поступление из пригородов и путем генерации городскими растениями. Особенно ухудшают состояние нервной системы шумы. Они нарушают сон и неблагоприятно действуют на сердечно-сосудистую систему.

* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 499.

Кроме того перед современным человечеством все реальнее встает проблема ограниченности природных ресурсов. До сих пор темпы, стиль хозяйствования и потребления всего человечества ориентировались на их принципиальную неисчерпаемость. Сегодня же факты все чаще напоминают нам, что сама планета и ее ресурсы — ограниченных размеров. Так, в некоторых промышленных районах Западной Европы и США быстро возрастающее потребление кислорода уже опережает его воспроизводство наземными растениями и водорослями. Установлено, что фотосинтез растений на территории США восполняет только 60% необходимого населению и промышленности кислорода. В то нее время уже истреблено 2/3 лесов всей планеты, а только один тираж воскресного номера газеты «Нью-Йорк тайме» требует вырубки 80 га леса. Численность населения США составляет сейчас около 6% населения планеты, а суммарное потребление всех видов природных ресурсов в этой стране достигает 40% мирового. Если бы такого уровня достигли все страны мира, то, например, добыча железной руды возросла бы в 75 раз, свинца в 200 раз, меди в 100 раз, олова в 250 раз. Это привело бы к исключительно быстрому истощению всех природных ресурсов и столь же стремительному загрязнению окружающей среды.

Многочисленные прогнозы предсказывают различные сроки обеспеченности человечества природными ресурсами, но большинство ученых согласны с академиком П. Л. Капицей, который считает, что истощение природного сырья в планетарном масштабе начнется уже при нынешнем поколении. Многие ученые считают, что если такое недальновидное отношение человека к природе сохранится и в ближайшие 30—50 лет, то человечество столкнется р серьезными трудностями глобального масштаба.

Для разработки мер по предотвращению возможного планетарного экологического кризиса ООН созвала летом 1972 г. в Стокгольме первую Международную конференцию но проблемам окружающей среды. В принятой конференцией Декларации говорится; «Из-за ускоренного развития науки и техники человек приобрел возможность влиять на окружающую среду бесчисленными путями и в беспрецедентных масштабах. В результате беспорядочного изменения окружающей среды нарушаются ее основные физико-химические, биологические и социальные характеристики, к которым приспособились человек н общество в течение тысячелетий;

Сегодня уже наступил момент, когда мы должны оценивать все свои действия в любом месте с учетом вытекающих из этого последствий для окружающей среды. Из-за невежества или безразличия мы можем причинить гигантский и непоправимый вред окружающей среде, от которой зависит наша жизнь и благополучие.

Осознание важности изменений, происходящих в окружающей среде, вызвало многочисленные прогнозы будущего человечества в условиях изменившейся окружающей среды. Большинство прогнозов буржуазных ученых глубоко пессимистичны. Буржуазные идеологи, исходя из неизменности основ буржуазного общества и его системы ценностей, вынуждены признать, что дальнейший рост экономики даже самой «благополучной» капиталистической страны — США — без социального переустройства общества и пересмотра ценностных критериев завершится банкротством уже в ближайшие десятилетня. Крах капиталистической цивилизации с ее безудержным культом потребления, как основной цели бытия, предопределен объективными законами самой капиталистической системы. «То, что мы называем «промышленной цивилизацией»,— признает буржуазный социолог Мишель Воске,— сможет существовать не дольше, чем до конца этого века. В течение еще одного или двух десятилетий она сможет обеспечить вам сомнительные радости и привилегии, которые будут обходиться все дороже. А потом придется отказаться от всего этого: от машин, которые меняют каждые два года или самое большее — каждые пять лет, от туалетов, которые носят лишь один сезон, от пластмассовой или металлической упаковки, которую тут же выбрасывают... Чем дольше это будет продолжаться, тем страшнее будет крах нынешней цивилизации и тем непоправимее катастрофа, к которой эта цивилизация ведет нашу планету. Здесь вы можете пожать плечами и прекратить чтение,— продолжает М. Воске,— но если вы решите читать дальше, вспомните, что другие цивилизации до нашей погибли в результате истребительных войн, варварства, голода или вымирания их народов в силу того, что они потребили то, что не может быть воспроизведено, и уничтожили то, что нельзя восстановить. Вспомните также, что полнейший тупик, который ожидает так называемую западную промышленную цивилизацию, предсказывают вам не политики и идеологи, а ученые ?— демографы, агрономы, биологи, экологи...»

Отбрасывая подобные крайние выводы, необходимо тем не менее признать, что состояние современной окружающей среды вызывает тревогу. Некоторые ученые даже считают, что нарушения ее уже необратимы и всеобщая экологическая катастрофа неизбежна. Автор книги «До того, как умрет природа» Ж. Дорст сравнивает человечество с пассажирами несущегося с горы, неуправляемого поезда, которые уже не могут его покинуть. Но многие специалисты полагают: необратимые изменения в ОС (окружающей среде) еще лишь могут произойти через 30—50 лет.

Обобщение многочисленных анализов и прогнозов состояния окружающей среды дозволяет сделать вывод: накапливаемые неблагоприятные изменения постепенно могут привести к кризису, имеющему характер внезапного взрыва, и если до сих пор люди часто жили по принципам: «на наш век хватит» и «после нас хоть потоп», то сегодня ясно: и на наш век может «не хватить», а «потоп» грозит разразиться при нас.

Так как возможный экологический кризис есть результат обострения противоречий между человеческим обществом и природой, предотвращение его зависит не столько от состояния природной среды, сколько от желаний и возможностей общества. Поэтому для понимания причин современного состояния окружающей среды и ее грядущих изменений необходим анализ политических, социально-экономических и хозяйственно-технологических процессов в современной цивилизации.

Между тем почти все исследования и проекты решения экологической проблемы буржуазных авторов игнорируют решающую роль социально-политических факторов. Угроза экологической катастрофы представляется этим ученым лишь результатом «демографического взрыва», роста производства, загрязнения среды и вообще как неизбежное следствие научно-технической революции. Однако многим становится очевидно, что первопричина угрозы экологического кризиса заключается в тех тенденциях хозяйственного развития и потребления, которые порождены рыночным механизмом капиталистической экономики. Именно культивирование купли-продажи всего и вся, стремление превратить человеческое общество в «общество потребления» породило совершенно безответственное расхищение природных ресурсов и загрязнение среды.

Таким образом, историческая ответственность за угрозу катастрофы окружающей среды лежит на капиталистическом обществе. Его ориентация на рост производства ради потребления как самоцели всей человеческой культуры породила такие противоестественные, с точки зрения культурно-исторического процесса, экономические понятия, как «непосредственная рентабельность», кототорые противоречат научному- использованию природных богатств в интересах прогресса всего человечества. На это указывал еще Ф, Энгельс: «При теперешнем способе производства как в отношении естественных, так. и в отношении общественных последствий человеческих действий принимается в расчет главным образом только первый, наиболее очевидный результат. И при этом еще удивляются тому, что более отдаленные последствия тех действий, которые направлены на достижение этого результата, оказываются совершенно иными, по большей части совершенно противоположными ему...» * Можно обоснованно утверждать, что корень современных трудностей охраны и улучшения окружающей среды заключается, в иллюзорном определении ценностей в капиталистическом товарном хозяйстве, которые определяются спросом на товары, а сам спрос создается рекламой.

Только социализм, который ориентируется на воспитание и реализацию всех духовных способностей человека, может управлять хозяйственной жизнью общества, не только разумно планируя производство товаров, но ' и учитывая и воспитывая всесторонние потребности общества.

В 1972 г. ЦК КПСС и Сонет Министров СССР приняли постановление «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов». В нем изложены принципы взаимодействия социалистического общества и природы в условиях современной научно-технической революции.

Социалистическое общество практикой своего хозяйствования и теоретическими разработками в области охраны окружающей среды доказывает, что глобальное ухудшение среды не является неотъемлемым атрибутом современной экономической и культурной деятельности высокоразвитого индустриального общества. Ухудшение окружающей среды при капитализме объясняется прежде всего тем, что буржуазное, общество не в состоянии управлять всеми своими жизненными процессами и поэтому большинство из них развивается стихийно. Между тем высшие законы общественного развития не отменяют и не могут отменить законов природы, а, наоборот, сами представляют надстройку над ними. Следовательно, общество обязано учитывать законы природы. На эту необходимость не раз указывал В. И. Ленин. ««Объективный мир»,— писал он,— «идет своим собственным путем», и практика человека, имея веред собой этот объективный мир, встречает «затруднения в осуществлении» цели, даже натыкается на «невозможность»...»*

* В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т.I, стр. 196.

Лишь та социально-экономическая формация, которая планомерно использует законы природы и общества, способна обеспечивать свое бескризисное развитие. Такой формацией является только социализм. Поэтому социально-экономическая перестройка человеческого общества на социалистических началах — важнейшее условие окончательной ликвидации угрозы экологического кризиса.

Серьезную роль в восстановлении равновесия между обществом и окружающей средой призвано сыграть познание закономерностей их взаимодействия и отыскание путей гармонического сочетания технического прогресса с заботой о природе. Мы еще мало знаем даже о простейших физико-химических и биологических характеристиках окружающей среды. Так, в Лос-Анджелесе (США) главной причиной смога долгие годы считали дым промышленных предприятий, в частности, нефтеочистительных заводов, а в действительности причиной смога оказались выхлопные газы автомобилей.

Теоретические разработки ученых социалистического лагеря и опыт социалистического хозяйствования дают основания для научно обоснованного оптимизма. Конечно, человечество уже не сможет вернуться к утраченной первозданной природе, но оно в состоянии с помощью новейших достижений науки, техники и технологии целеустремленно прогнозировать новый ритм жизни, и по мере изменения окружающей среды управлять динамическим равновесием биологических и социально-экономических процессов на нашей планете. Для этого необходимо, в частности, создать математические модели социо-технико-природных систем, в той или иной мере охваченных человеческой деятельностью. Анализ этих систем позволит выявлять существующие проблемы, намечать пути их решения и прогнозировать новые проблемы.

Понимание важности окружающей среды для развития человечества предполагает принципиально иной подход к изучению окружающей среды. Прежде, всего нужно избавиться от представления, будто бы можно воздействовать лишь на отдельные ее компоненты: воздух, воду, почву, физические излучения, климат и т. д. Практика доказала тесную органическую взаимосвязь всех компонентов окружающей среды; изменение одного из них сказывается на всех остальных.

Поэтому сегодня окружающую среду и хозяйственную деятельность человека уже нельзя рассматривать как обособленные системы. Это уже единая биоэкономическая система, которой нельзя управлять методами традиционного экономического анализа. Для этого, конечно, нужна специальная методология. «В предвидимом будущем,— писал член-корреспондент АН СССР Г. Ф. Хильми,— первичная биосфера будет в такой мере сочетаться с городами и крупномасштабными техническими сооружениями, что станет новой системой — биотехносферой». Критериями оптимальности развития этой системы в социалистическом обществе должны быть физическое и духовное здоровье населения, благоприятные условия для реализации творческих способностей человека и совершенствования хозяйственной жизни общества.

Жизнедеятельность общества, живущего в такой системе ценностей, может быть обеспечена только в том случае, если новые антропогенные факторы эволюции биосферы, ведущие ее сейчас к нежелательному изменению, будут превращены в источники новых ресурсов и тем самым единственно плодотворным образом решатся проблемы гармонического сочетания научно-технического прогресса с заботой о природе, постоянного поддержания динамического равновесия менаду развитием общества и окружающей среды. Но поддержание динамического равновесия осуществляется только с помощью новой системы социальных ценностей, которые нормируют развитие общества. Для научно обоснованной разработки такой системы ценностей и принципов поддержания динамического равновесия между обществом и окружающей средой нужно исследовать законы взаимодействия обмена веществ и энергии между ними, выявить направления и темпы естественного и антропогенного развития природы, сформулировать задачи и разработать методы управления взаимодействием общества и окружающей его среды. Подобные исследования требуют создания новой науки «социальной экологии». Она призвана, в частности, ответить и па вопрос: как должна измениться ценностная ориентация общества в условиях ограниченности природных ресурсов планеты? Уже сейчас очевидно, что в перспективе целесообразно сделать упор на развитие у людей таких интересов и потребностей, удовлетворение которых не ведет к увеличению загрязнения окружающей среды и росту спроса на невозобновимые ресурсы. Вместо стремления к потреблению все большего количества материальных благ перспективна ориентация общества на нематериальные ценности и улучшение сферы и условий обитания людей.

Чрезвычайно важно как можно скорее выяснить, каково влияние загрязнений и новых компонентов окружающей среды на здоровье человека, в том числе и тех, на которые до сих пор обращали мало внимания: магнитного, электростатического, электромагнитного, гравитационного и радиационного полей, вибраций, колебаний влажности и температуры, интенсивности звуковых и световых сигналов и др.

Исследования в рамках социальной экологии позволят решить ряд научно-технических проблем утилизации сырья из отходов и создания производств с замкнутыми технологическими циклами. Уже современный уровень технологии позволяет регенерировать ресурсы, содержащиеся в 30% всех отходов планеты. Проблема сейчас в том, чтобы определить, насколько это выгодно экономически. Некоторые расчеты показали, что в отдельных случаях профилактика загрязнений обходится примерно в 16 раз дешевле, чем ликвидация их последствий. Это обстоятельство, а также задача экономного расходования природных ресурсов выдвигают новые требования к развитию технологии и экономики: всемерное уменьшение расходования сырья и энергии на единицу продукции; сокращение выхода побочных продуктов; осуществление программ, компенсирующих урон, приносимый природе; развитие производств, позволяющих максимально утилизировать все отходы, и др.

Атмосфера и гидросфера не признают государственных границ, поэтому большинство проектов для улучшения окружающей среды требуют огромных финансовых и научно-технических затрат, которые часто не под силу одной стране. Первый опыт международного сотрудничества породил впечатляющий проект, принятый на конференции ООН по окружающей среде. Это создание инспекции «Слежу за Землей». С помощью системы спутников и 100 наземных станций инспекция сможет оценивать химические и биологические свойства среды, стабильность и продуктивность экологических систем, контролировать поступление загрязнителей в биосферу, выявлять планетарные изменения климата и пр.

Наша страна, используя все преимущества социализма, в разработке проблем взаимодействия общества и окружающей среды занимает ведущее место. Ни в одном капиталистическом государстве не разрабатывается система мер по улучшению окружающей среды и управлению ее изменением. Советские же ученые считают ее одной из важнейших. Ближайшая задача советской науки, подчеркивает академик И. П. Герасимов,— «разработка общего генерального научно обоснованного плана использования и целенаправленного преобразования природы нашей страны, преобразования, основная цель которого — оптимизация условий жизни и хозяйственной деятельности советского общества».

Очевидно, оптимальное преобразование окружающей среды предполагает не только се охрану, но и удовлетворение потребностей современного общества и будущих поколений. Моральный долг каждого поколения — оставить следующему природные богатства в лучшем состоянии и в большем количестве, чем оно получило их от предыдущего поколения. Выполнив этот долг, наше поколение создаст одну из главнейших предпосылок для завершения построения коммунизма.

Именно в нашей стране впервые решение социально-экономических и научно-технических проблем улучшения окружающей среды начало, выкристаллизовываться как новая область научной и практической деятельности по разработке государственной и планетарной стратегии преобразования окружающей среды. И только с помощью такой стратегии, в основу которой будет положен более общий, «космический», подход к проблемам, возникающим из-за угрозы кризиса окружающей среды, можно оптимально решать и отдельные частные задачи в этой области.

Взгляд советских ученых на современные проблемы, улучшения окружающей среды изложен в материалах «круглого стола» редакции журнала «Вопросы философии» — «Человек и среда его обитания» («Вопросы философии». М., 1973, № 1—3). Признавая всю опасность существующих тенденций изменения окружающей среды, советские ученые том но менее убедительно обосновывают возможность предотвращения экологического кризиса. При этом они обращают внимание еще на один аспект охраны окружающей среды, важность которого часто недооценивают. С окружающей средой взаимодействуют не абстрактные категории — «общество», «формация», «человечество»,— а в конечном счете живые, конкретные люди. Поэтому оптимизация окружающей среды зависит в конечном счете от каждого человека. Здесь большую пользу окажет служба широкой информации о состоянии Окружающей среды, о проектах и причинах реальных ее изменений и их последствиях. Очевидно, нужно и специальное «экологическое просвещение всех слоев населения, чтобы каждый знал о последствиях безответственного отношения к природе. «Экологическое просвещение» будет также способствовать возникновению качественно новых взаимосвязей между обществом и окружающей средой — созданию «экологической цивилизации», целенаправленно управляющей гармоническим единством этих, отношений. Естественно, что решение этой проблемы не под силу «обществу потребления», базой для которого является частная собственность.

Игорь Кольченко